Трусливые пираньи: взаимопревращения страха и агрессии
15 января 2009
Был сегодня в гостях у друзей, видел аквариум с пираньями. Рыбки ещё не «взрослые», но уже достаточно агрессивные. Что, впрочем, для пираний вполне закономерно. Жизнь у них такая
Удивило другое: эти крайне агрессивные хищники в определённых ситуациях могут быть очень трусливыми. При опускании в воду руки (не пытайтесь повторить! это опасно!) эти агрессивные рыбки со страху «падают в обморок», ложатся на дно и минут двадцать там тихонько лежат, «прикидываясь ветошью». А если кто-то резко подходит к аквариуму — быстренько прячутся за корягу...
Казалось бы, странно: такие агрессивные и такие трусливые... Но странно — только на первый взгляд.
Уолтер Кэннон называл стресс «реакцией битвы или бегства» (fight or fly — в дословном переводе «сражайся или улетай»). Для драки нужна агрессия, для бегства — тревога, страх. Но и то, и другое — стресс. Поэтому вполне естественно, что эти два состояния с лёгкостью переходят друг в друга.
Если кто-то на Вас нападает — знайте, что этот человек в глубине души Вас побаивается. Если бы совсем не боялся — то и не нападал бы. Если Вы поведёте себя уверенно — вполне вероятно, что гнев нападающего превратится в страх, а нападение — в бегство.
С другой стороны, от тревожного человека с неуверенным поведением можно ожидать и «неожиданных» (неожиданных — если Вы не знаете этих закономерностей) агрессивных реакций. Такое может происходить как в случаях, когда изначально тревожный человек начинает чувствовать себя сильнее, спокойнее, увереннее; так и в ситуациях, когда «убегать» уже некуда, и единственное, что остаётся — это «напасть» на агрессора.
Наверняка Вы тоже встречались в жизни с подобными метаморфозами...




15 января 2009 в 23:13
У самураев есть интересное правило:
Не доставай свой меч, если не собираешься напоить его кровью
Тоесть размахивание оружием и угрозы — эта та же реакция «бежать», только по другому выраженная.
21 января 2009 в 14:01
Именно поэтому не стоит отрубать «пути к отступлению» потенциальному противнику — иначе «драка» будет неизбежна...
С другой стороны — известны исторические примеры со сжиганием кораблей самостоятельно — буквально. Чтобы уже другого пути, кроме как вперед, уже не было. Возможно, сейчас, в условиях кризиса, именно это мы будем (или уже) наблюдать в компаниях, которые будут переходить со своим персоналом на качественно другие отношения. Сотрудники этих компаний перед лицом краха имеют два пути: первый — выхода, когда они могут покинуть компанию с какими-то компенсациями-расчетами, и, второй путь — стать фактически партнерами и попытаться выжить вместе. Без зарплаты, но с дележом заработанного между участниками. Своего рода модель «пиратской шхуны» — на берегу — однозначно «конец», на борту — шансы выжить... Во всяком случае — у Дрейка — получилось
В какой-то мере — это и модель создания американского общества, которое во многом сложилось из людей, которым дома «ловить» было нечего...
С другой стороны, эффект «падания на дно», возможно зависит еще и от размера «стаи»... Наверное, руку «туда», в случае, когда их много, точно не стоит опускать